پنجمین دوسالانه ملی معماری و شهرسازی ایران، 1401

The Fifth Iranian National Biennial of Architecture & Urbanism, 2022

آثار برتر بخش عمومی

رتبه‌ی نخست مشترک، آزمایشگاه کیا اثر داوود بروجنی

با توجه به عدم وجود ویژگی و معماری خاص در بافت شهر (قره ضیاالدین، آذربایجان غربی) این اثر قابلیت و پتانسیل ایجاد جریانی درست در معماری بناهای زمینه را دارد. همچنین معمار با تعامل با کارفرما توانسته قسمتی از فضای پروژه را به شهر اختصاص دهد. این فضا در روزهای کرونا به دلیل دسترسی به هوای آزاد به عنوان فضای انتظار نیز عمل می‌نمود. طراح نه تنها به انسان‌ها بلکه به دیگر ساکنان منطقه، لک‌لک‌ها نیز توجه داشته است و طراحی سقف به گونه‌ای انجام شده تا لک‌لک‌ها بتوانند به خانه‌سازی بپردازند. طراح در طراحی داخلی و جزئیات نیز به‌خوبی عمل نموده است. اما بهتر بود تا به مواردی مانند جان‌پناه برای فضای جمعی و یا در نما به کارگیری رنگی نزدیک‌تر به فضای شهری توجه بیشتری می‌شد.

رتبه‌ی نخست مشترک، مجموعه اقامتی باغ زمان اثر محمدرضا قانعی و اشکان قانعی علی شیخ الاسلام و هیوا اعتمادی

اثر به قدری با زمینه هماهنگ بوده که در نگاه اول تشخیص آن از دیگر بناهای بومی روستا سخت است. بهره‌گیری از معماری بومی و استفاده از مصالح منطقه از ویژگی‌های مثبت طرح است.

رتبه‌ی دوم، پایاژن دارو اثر آرش خداداد و سمانه یاراحمدی

طبق نظر هیئت داوران و با توجه به حجم ساخت و سازی که صورت گرفته این پروژه اثری در حوزه‌ی معماری شناخته شد. اجرای دقیق فضاهای مختلف به خصوص راه‌پله‌ی داخلی و خلق فضاهایی جذاب با توجه به متراژ کم بنا از ویژگی‌های مثبت طرح عنوان شدند.

اثر تقدیر شده، کارخانه بتن کندوان اثر پدرام شایگان

توجه به تمامی کاربران فضا و طراحی اصولی تمام بخش‌های بنا از جمله اداری، اقامتی، استراحت و کارگران و… از ویژگی‌های مثبت طرح بود. اما بهتر می‌بود تا کمی از جزئیات حجم بنا کاسته می‌شد و سادگی بخش کارگران در بخش اداری و اقامتی نیز ادامه می‌یافت.

بخش ویلایی

در بخش‌های ویلایی، عمومی و شهرسازی پروژه‌هایی به صورت مشترک رتبه‌های اول و دوم را کسب نمودند، طبق نظر هیئت داوران این آثار هر یک در جایگاه، مقیاس، کاربری، زمینه و خط فکری طراح خود مناسب عمل کرده است و از آنجایی که این عوامل باعث می‌شود که به گونه‌ای قیاس این دو اثر درست نباشد، رتبه به هر دوی آنها تعلق یافت.

رتبه‌ی نخست مشترک، کومه اثر پدرام شایگان

این اثر با وجود متراژ کم و مقیاس کوچک به دلیل توجه به تکنیک‌ها و تیپولوژی‌های بومی منطقه پتانسیل جریا‌ن‌سازی در منطقه را دارد.

رتبه‌ی نخست مشترک، دشت 40 اثر حمید عباسلو

اثر، پروژه‌ای آوانگارد، شجاعانه و مینیمال است؛ معمار توانسته کارفرما را برای اجرای این طرح متقاعد سازد و در کنار آن سختی‌های اجرای این بنا را به جان بخرد. اما در طراحی منظر ضعیف عمل شده است.

رتبه‌ی دوم مشترک، خانه‌ی رفیعی اثر جلیل موسوی

حل درست مسئله و چالش پروژه -نور بیشتر- با توجه به شمالی بودن زمین و بسته بودن سه طرف زمین بسیار مورد توجه داوران قرار گرفت. همچنین ایجاد یک حیاط مرکزی در ارتفاع که تا سه طبقه نفوذ کرده نیز از ویژگی‌های مثبت طرح بوده به خصوص اینکه حتی در صورت ساختن بنایی بلند مرتبه در همسایگی این اثر، حریم خصوصی حیاط مختل نخواهد شد. اما  بهتر می‌بود تا در انتخاب مصالح نما تجدید نظر می‌گردید.

رتبه‌ی دوم مشترک، ویلای میان مرز اثر پدرام ایزدی بروجنی

نگاه متفاوت و خلاقانه‌ی معمار، اتمسفر فضایی خوب و بنایی با اصالت را خلق نموده است اما طبق نظر هیئت داوران، بهتر بود تا دسترسی‌ها در پلان بیشتر بررسی شود تا کاربر مجبور نباشد در روزهای سرد برای رفتن از اتاق به دیگر فضای خانه از حیاط عبور نماید. همچنین در بخش‌هایی مانند جداره‌های استخر نباید از آجر استفاده می‌گردید.

رتبه‌ی سوم، جعبه‌های پنهان اثر یحیی کاشی و الهام صادقیان

طراح اثر توانسته در عین طراحی بنایی درونگرا، با خلق یک حیاط مرکزی، فضاهایی پرنور و دلپذیر خلق نماید. بدین ترتیب نیاز به درونگرایی و فضاهای پر نور را که به احتمال قوی خواست کارفرما بوده است را توامان امکان‌پذیر نموده است؛ کاری که در زمین‌های محدود شهری امروز مشکل است.

اثر تقدیر شده، ویلا طوسی اثر آرین جواهری

طراح به طور کلی عملکرد خوبی داشته است اما به نظر می‌آید کانسپت پنجره‌های نواری که درختان را به نمایش می‌گذارند به‌درستی اجرا نشده و درختان در قاب پنجره‌ها دیده نمی‌شوند.

آثار برتر بخش آپارتمانی

رتبه‌ی نخست، پروژه‌ی در مسیر باد اثر امیرحسین اشعری

یکی از ویژگی‌های برجسته‌ی این اثر طراحی نمایی خلاقانه برای پروژه است، صفحات فلزی که همراه باد به حرکت درمی‌آیند، باعث تلالو نور خواهند شد که بازی نور و سایه‌ی جذابی را به  ارمغان خواهد آورد.

دیگر ویژگی بنا، توجه به نمای پنجم همانند دیگر نماها است؛ ایجاد فضای سبز، استفاده از سلول‌های خورشیدی و در پی تفکری آینده‌نگر در نظر گرفتن فضایی برای منابع آبی در سقف این فضا را بهینه ساخته است. توجه به طراحی فضای داخلی و جزئیات و مشاعات بنا نیز از دیگر نقاط قوت پروژه هستند. اما از نظر هیئت داوران، بنا کمی از گونه‌شناسی مسکن فاصله گرفته است، همچنین بهتر بود تا امکان باز بودن نما به طور کامل برای کاربر مهیا می‌شد و دید به صورت اجباری محدود نمی‌شد.

رتبه‌ی دوم، ساختمان دیدار اثر سمیرا شفیعی، محمد گرمنجانی 

طرح در ساختار نما و حجم درست عمل می‌کند، بافت و الگوی فکرشده‌ی نما و ارتباط درست نمای پروژه و فضای داخلی، از ویژگی‌های مثبت طرح هستند. در پلان اما با وجود پذیرندگی خوب در بخش ورودی و تقسیم‌بندی منطقی پلان ضغف‌هایی از جمله عدم نورگیری آشپزخانه و دید به سرویس از نشیمن وجود دارد.

شهرســـازی

رتبه‌ی نخست مشترک، راه سلامت اثر مریم محمدیان، زهرا دالوند و شقایق روشن

با ایجاد سه زون متفاوت، کاربری‌های مختلف از یکدیگر مجزا گردیده است که تمام این بخش‌ها با جزئیات خوبی اجرا شده‌اند.

رتبه‌ی نخست مشترک بام-ستان، اثر صدیقه اسکندرپور، مهسا سعیدی زاده، پریسا شرافتی

با وجود متراژ کم، طرحی مناسب ارائه گردیده که دارای وحدت خط فکری است. همچنن به عناصر طرح همانند لبه‌ها، نیمکت‌ها و باغچه‌ها درست اندیشیده شده است.

رتبه‌ی دوم، سه کنج اثر صدیقه اسکندرپور، مهسا سعیدی زاده، پریسا شرافتی

جزئیات طرح به‌خوبی کار شده‌اند اما تعدد آنها باعث شده است تا طرح شلوغ به نظر برسد.