گزارش داوری اولین دوسالانه ­ی معماری و معماری داخلی ایران داوری، بخش معماری داخلی بناهای مسکونی (بخش C)

در مرحله‌ی اول این بخش، داوران پروژه‌های 3C، 9C، 17C، ‌15C، 13C، 10C، 11C،‌8C، 7C، 2C، 4C، 6C ، 12C و 18C را حذف کردند. در ادامه آراء هیئت داوران درباره‌ی برخی از پروژه‌های این بخش آمده است.
پروژه‌ی حذف‌شده‌ی 10C:
ناظرعمو: یکی از کارهایی که معمار داخلی باید انجام دهد این است که با هماهنگی معمار بنا، روی پارتیشن‌ها هم نظر بدهد.
نبیان: من دوست دارم بدانم حدود تغییرات این پارتیشن‌ها چقدر بوده است؟ البته خطوط شکسته را خودش انتخاب کرده و ایده‌ی کلی این بوده که خط‌ها به این شکل باشند.
خادم‌زاده: کارها واقعاً ضعیفند و بسیاری از آنها اصلاً در حدی نیستند که بخواهند در یک مسابقه‌ی معماری داخلی شرکت کنند.
پروژه‌ی 16C:
خادم‌زاده: وقتی پروژه‌ای در بخش معماری داخلی شرکت می‌کند، ما باید پلان چیدمان مبلمانش را ببینیم. وقتی ندارد، از نظر من ناقص است. اصلاً مبلمانی تعریف نکرده است.
ناظرعمو: البته محدوده‌های مبلمان را تعیین کرده است. فعلاً بماند.
پروژه‌ی حذف‌شده‌ی 11C:
خادم‌زاده: آنقدر این کارها از سطح استاندارد پایین‌تر هستند که نمی‌توان بین آنها انتخاب کرد.
ناظرعمو: دیتیل‌هایش بد نیست. چون هنوز مرحله‌ی اول است، می‌تواند بماند.
نبیان: ولی فکر می‌کنم در نهایت باید حذف شود.
خادم‌زاده: به نظر من هم باید حذف شود.
پروژه‌ی حذف‌شده‌ی 7C:
خادم‌زاده: هیچ‌یک از بخش‌ها با هم هماهنگی ندارند.
نبیان: به نظر من حذف شود.
پروژه‌ی حذف‌شده‌ی 2C:
خادم‌زاده: علاوه بر خود کار، کانسپت‌های شیت‌بندی آن هم فاجعه است.
پروژه‌ی 1C:
خادم‌زاده: تنها کسی که بلد بوده برای معماری داخلی چطور باید شیت‌بندی کند، این طراح است. کار خوبی‌ست. به نظرم باید بماند. منطق آن درست است.
نبیان: به نظر من هم باید بماند.
پروژه‌ی 14C:
نبیان: به نظر من بماند.
ناظرعمو: یک کار عادی و بسیار مینیمال است.
خادم‌زاده: ولی حتا ساده‌ترین اتفاقات در آن صحیح نیست.
ناظرعمو: درست است، ولی برای مثال نوری که کنار سقف داده، فکرشده است. سقف کاذب‌ها هم خیلی مرتب است.
خادم‌زاده:‌ من حضور این پروژه را می‌توانم بپذیرم. حداقل شسته‌رفته است.
پروژه‌ی 24A / 19C:
نبیان: این پروژه در گونه­ای که ما می‌شناسیم، یک ارزش افزوده ایجاد کرده است. یکی از برخوردها با معماری داخلی همین است که ساختار اصلی بنا را بازار تعیین می‌کند ولی داخل آن با بیشترین ارزش افزوده طراحی می‌شود.
خادم‌زاده: دیتیل‌ها فوق‌العاده تمیز هستند، مبلمانی که انتخاب کرده، با اتفاقات فضایی کاملاً همسان است، کنتراست پله‌ها و درها نیز حائز اهمیت است.
گل‌امینی: پله به‌عنوان یک عنصر داخلی چقدر به دیزاین داخلی کمک کرده است.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

آراء نهایی داوران در بخش معماری داخلی فضاهای مسکونی (بخش C)

در این بخش با اتفاق­ نظر داوران، پروژه‌ی 24A (19C، مسکونی مینا) به‌عنوان برنده‌ی اول و پروژه‌ی 21A (20C، ویلا فردوس) به‌عنوان برنده‌ی دوم انتخاب شدند. با توجه به فقدان پروژه‌ی مناسب در بخش معماری داخلی فضاهای مسکونی، هردوی این پروژه‌‌ها که فقط در بخش معماری فضاهای مسکونی شرکت کرده بودند، با توجه به نظر داوران، در بخش معماری داخلی نیز شرکت داده شده و برگزیده شدند. هیئت داوران در این بخش پروژه‌ی دیگری را شایسته‌ی عنوان سوم و برگزیده‌شدن ندانست.

پروژه اقامتی کـیـلـی، اثر سید جلیل موسوی